联系人:慕容明月
电 话:124324567980-
手机号:12346132768985
传 真:765434657687
地 址:地球人
  丁磊:充电接口标准应统一获工信部回应!iPhone还敢标新立异?>>您当前位置: > 新利体育登录 >

丁磊:充电接口标准应统一获工信部回应!iPhone还敢标新立异?

作者:admin 时间:2022-01-26 22:32

  目前,不同系统、不同品牌的所有手机中,充电接口的型号不尽相同,比如安卓手机一般采用较为主流的Type-C接口,少量还在使用逐渐被淘汰的Micro-USB,基本已经做到了标准一致,不同品牌、不同型号的安卓手机基本可以做到充电接口通用。

  而苹果手机则显得另类的多,唯独采用Lightning接口,苹果手机已经换代到13了,却连一部Type-C接口的手机都未曾推出。

  对于用户来说,接口标准不一最大的麻烦就是不能通用,出门在外遇到手机没电的情况时,不能随便找一根充电线“拿来就用”,必须找到适配机型的充电线,十分不便;

  而从环保的角度讲,接口标准不一容易造成资源上的浪费,用户从安卓换到苹果、或者从苹果手机换到安卓手机,还要重新购置一条数据线。多花了钱不说,废弃的充电线“堆积如山”,这既浪费又不环保。

  近日,网易CEO丁磊,作为政协委员,作了《关于统一智能电子设备充电器标准端口进一步减少电子垃圾助力碳中和的提案》,从“减少电子垃圾”的角度提议统一充电器标准端口。

  该提案提交后,工信部作出了回应,表示“已开展工作”,认定了Type-C接口的主流市场地位,同时明确了统一端口“有利于降低电子垃圾,提高资源利用效率”的作用。

  从工信部的回复来看,未来有统一接口的极大可能性,苹果手机“独一无二”的Lightning接口有可能面临淘汰。

  不过,“提案”终归是提案,目前来看只是一个建议,距离形成具有强制力的法律法规还有很长一段路要走,对苹果改变Lightning接口并无强制力,苹果估计也不会此时选择放弃Lightning接口。

  无独有偶,不止是我国考虑到了充电线带来的资源浪费和环保问题,早在1年之前,欧盟也投票通过了统一使用USB-C接口的提案,并于2021年9月份正式以法律草案的形式成文。

  不过,虽然欧盟通过了这一草案,但iPhone13系列在此之前已经向欧盟报备过了,获得了继续使用Lightning接口的许可,因此并未影响iPhone13在欧盟市场的发售和销售。

  当然,这一法律具有强制性,为了不影响苹果产品在欧洲市场的销售和份额,真不排除苹果迎合法案,下一代手机改用USB-C接口的可能性。

  倘若丁磊的提案获得通过,后期以法律法规呈文的方式赋予其强制性,苹果继续“固执”的使用Lightning接口,结果会怎样?

  可以很肯定的是,一旦被赋予强制力,苹果断然没有拒绝的可能,如果拒绝,至少会受到以下几个方面的处罚或影响:

  这一点很好理解,无论是本土制造商还是跨国公司,只要产品出现在本国市场,那么就要遵守该国的法律法规,这是强制性要求,任何形式的公司都具备特权。

  一旦苹果继续固执己见,不对接口作出调整和整改,那么最轻的处罚就是“罚款”。

  之所以统一接口型号,并非是保护其他品牌手机的市场份额,也不是限制苹果的销量,而是出于“环保和防止资源浪费”的考量。

  因此,如果苹果不作出接口整改,那么必然涉及违反环保方面的要求,遭到环保处罚是必然。

  遭到处罚还是小事,苹果如果觉得自己不差钱,可以继续“我行我素”,但一旦被禁止进入中国市场,那么问题就大了,失去的利益可不是一星半点,作为14人口的消费大国,在“整改接口”和“标榜个性”之间,相信苹果还是能掰扯的清的。

  倘若苹果继续“我行我素”、“标新立异”,往大了说是不尊重一国法律法规的表现,那么此时引起本国消费者的厌恶和抵制就说得通了,毕竟这是对一国法律、法规的藐视和践踏,作为消费者,绝对不允许任何一个企业存在此种行为。

  综上四方面,一旦该提案获得通过并通过法律法规呈文的方式被赋予强制力,那么苹果断然是不敢“迎风而上”的,毕竟利益当先,首先要考虑的就是产品口碑、销量、市场份额。

  就目前来说,“统一使用充电接口”只是一个提案、一个建议,尚不具有强制力,因此苹果还不会作出调整;但这毕竟牵扯到环保、资源问题,制定标准一致的接口是大势所趋,未来成文的可能性非常大,而考虑到“利益”和“市场”,苹果大概率会迎合,而不是拒绝。




上一篇:从标新立异的“自酿”到奔向主流后的“纠结”精酿啤酒南京江湖”
下一篇:欧宝体育登陆入口(中国)集团有限公司